Reologia do ácido hialurônico: G', coesividade e escolha do produto
Reologia é o estudo de como um material se deforma e flui sob força, e é ela que explica por que dois géis de ácido hialurônico com a mesma concentração se comportam de forma diferente no rosto. Quatro grandezas organizam a escolha: G' (módulo elástico, quanto o gel resiste à deformação e devolve a forma), G'' (módulo viscoso, quanto ele escoa), tan δ (a razão G''/G', que diz se o gel é mais sólido ou mais fluido) e coesividade (quanto ele se mantém unido). G' alto com tan δ baixo serve à projeção em plano profundo; G' mais baixo, tan δ maior e boa coesividade servem a planos superficiais e áreas que se movem.
A regra cabe numa frase, mas a aplicação tem armadilhas: o número muda conforme o aparelho que mede, a coesividade se confunde com outras propriedades e a classificação mais popular do mercado não se sustenta. Esta página explica cada grandeza, mostra o que os estudos medem e termina numa forma prática de usar a reologia sem depender de tabela de fabricante.
As quatro grandezas, em linguagem de consultório
O gel de ácido hialurônico reticulado é viscoelástico: tem um pouco de sólido e um pouco de líquido. Pierre, Liew e Bernardin (2015, Dermatol Surg) descrevem o rosto como um ambiente de duas forças, o cisalhamento lateral da mímica e a compressão ou o estiramento vertical, e concluem que a correção de volume depende principalmente de duas propriedades: viscoelasticidade e coesividade. Juntas, elas definem quanto o gel resiste às deformações laterais e verticais e quanto ele se espalha no tecido.
- G' (módulo de armazenamento, ou elástico). É a parte sólida do comportamento: a energia que o gel guarda quando é deformado e devolve ao voltar à forma. G' alto significa gel firme, que resiste à pressão dos tecidos e sustenta projeção.
- G'' (módulo de perda, ou viscoso). É a parte líquida: a energia dissipada enquanto o gel escoa. Pesa na sensação de extrusão e na forma como o gel se acomoda.
- tan δ = G''/G'. Abaixo de 1, predomina o comportamento elástico; quanto mais perto de 1, mais o gel se comporta como fluido. Falcone e Berg (2008, J Biomed Mater Res A), comparando famílias de preenchedores, encontraram tan δ de 0,11 a 0,70, porcentagem de elasticidade de 58% a 89,9% e viscosidade complexa variando por um fator de 20 entre os produtos.
- Coesividade. Não é medida no reômetro clássico: é a capacidade do gel de permanecer como uma massa única, em vez de se fragmentar em partículas. Influencia a integração ao tecido e a regularidade da superfície.

Soares, Mueller e Rivkin (2025, Plast Reconstr Surg) acrescentam uma quinta ideia, a viscoplasticidade. Acima de um ponto de escoamento, o gel deixa de resistir e passa a fluir; é isso que permite a extrusão por agulha fina, a moldagem com os dedos e a integração ao tecido. Abaixo dele, o gel se deforma de modo elástico e dissipa a tensão sem se romper.
O mesmo gel, números diferentes: cuidado ao comparar tabelas
O primeiro erro de quem descobre a reologia é montar uma planilha com o G' de vários produtos tirado de fontes diferentes. Lorenc, Öhrlund e Edsman (2017, J Drugs Dermatol) mostraram por que isso engana: somando os próprios dados aos já publicados, o G' de um mesmo produto variou de 1,6 a 7,4 vezes, e grande parte da diferença vinha das configurações do reômetro (como a frequência e a deformação aplicadas). Os autores propõem padronizar a medida e usar o G' como a grandeza principal para diferenciar produtos.
A consequência prática: um número de G' só vale ao lado de outro número medido no mesmo estudo, com o mesmo método. Comparação entre folhetos de fabricantes diferentes, cada um com o seu protocolo, não sustenta escolha clínica. Fundarò e colaboradores (2022, Int J Mol Sci) registram ainda que essas propriedades raramente são descritas por completo pelos fabricantes, o que deixa o médico dependente de estudos comparativos independentes.
De onde vem a firmeza do gel
A reticulação liga as cadeias de ácido hialurônico entre si e transforma uma solução em gel. Edsman e colaboradores (2012, Dermatol Surg) analisaram 13 preenchedores comerciais e encontraram ampla variação de força de gel, com grau de modificação química entre 1% e 8%. Duas medidas de força, o módulo complexo obtido por reologia e a capacidade de inchaço do gel, mostraram boa correlação entre si. Com uma exceção, um processo de estabilização que resultou em géis de força alta com baixo grau de modificação, o método de fabricação não separou os produtos.

No mercado, essa diferença costuma ser apresentada como "monofásico" contra "bifásico". Öhrlund e Edsman (2015, Dermatol Surg) analisaram duas grandes famílias de preenchedores, uma vendida como monofásica e outra como bifásica, e mostraram que ambas continham partículas de gel visíveis, ácido hialurônico extraível e capacidade de absorver água. A conclusão deles é que a classificação é cientificamente incorreta e não ajuda a escolher o produto. Revisões posteriores ainda usam os termos, mas a leitura útil para o injetor é outra: olhar para G', coesividade, capacidade de inchaço e concentração, e não para o rótulo de fase.
Coesividade: o gel que se mantém unido
Coesividade é a propriedade mais citada e a mais difícil de medir. Sundaram e colaboradores (2015, Plast Reconstr Surg) criaram um ensaio visual padronizado: o gel corado é extrudado em água agitada a velocidade constante, e a proporção de gel íntegro contra gel disperso é graduada numa escala de cinco pontos. A escala teve boa repetibilidade e concordância entre avaliadores, e os seis produtos testados tiveram coesividades significativamente diferentes. Para os autores, a coesividade mantém a integridade do gel, contribui para sustentação com contorno natural e reduz irregularidades de superfície.

Edsman e Öhrlund (2018, Dermatol Surg) compararam o método do peso da gota com a avaliação sensorial em preenchedores de 12 a 24 mg/mL. O peso da gota refletiu muito bem a coesão percebida; a correlação com a reologia dependeu da concentração de ácido hialurônico; e a coesão se correlacionou de forma notável com o fator de inchaço do gel. Os autores chegam a questionar se é preciso um método separado para coesão, já que reologia e inchaço descrevem as propriedades que a produzem. Vale ler o resultado com o vínculo declarado no artigo: os dois autores eram funcionários de um fabricante.
Do frasco ao tecido: o que a reologia prevê
A pergunta clínica é se esses números dizem algo sobre o que acontece dentro da pele. Sundaram e Cassuto (2013, Plast Reconstr Surg) mediram G', G'', viscosidade complexa e tan δ de sete géis e cruzaram os dados com estudos de integração ao tecido. O gel com menor elasticidade e viscosidade, e o maior tan δ, se integrou de forma homogênea após implante intradérmico; os géis de maior elasticidade e viscosidade, com tan δ baixo, formaram depósitos em bolo; os intermediários tiveram padrão intermediário. Para os autores, a reologia prevê de forma confiável o padrão de integração e permite desenhar o preenchimento em camadas, de acordo com a necessidade de cada paciente.
Soares e colaboradores (2025) organizam a regra em duas pontas. Gel de G' alto e tan δ baixo permite mais projeção para aumento estrutural. Gel de menor força elástica e tan δ mais alto se adapta melhor ao cisalhamento dinâmico dos tecidos superficiais. A mesma revisão lembra que essas propriedades influenciam também as complicações: deslocamento, formação de nódulo, inflamação e oclusão vascular isquêmica. Escolher um gel firme demais para um plano superficial, ou macio demais para sustentar um ponto ósseo, é erro de reologia antes de ser erro de técnica.
Reologia e duração
É tentador concluir que o gel mais firme dura mais. Falcone e Berg (2008) não acharam correlação entre os dados clínicos disponíveis e as medidas reológicas oscilatórias ou de fluxo. A persistência clínica acompanhou com força a concentração total de ácido hialurônico reticulado no produto e, em menor grau, a porcentagem de elasticidade. A proposta dos autores é que a duração seja dominada pela massa e pela elasticidade do material implantado. Na prática, a duração depende também da região e da mímica; a reologia ajuda a escolher onde o gel funciona, não a prometer um prazo.
Reologia muda até a aspiração
Um efeito menos lembrado: a meta-análise de Kapoor e colaboradores (2021, Dermatol Ther), com quatro estudos sobre o tempo para o sangue aparecer na seringa, encontrou associação robusta desse tempo com o G' do gel, com a coesividade medida pelo peso da gota e com a área da luz da agulha. O tempo de refluxo, portanto, muda com o gel e com a agulha. Na conduta do Dr. Thiago Perfeito, aspira-se sempre com preenchedor, e por mais tempo nos calibres de 29 a 30G.
Como transformar reologia em escolha
A reologia não substitui o diagnóstico; ela entra depois que o médico sabe o que falta, em qual camada e com que movimento a região convive. Um roteiro em três perguntas resolve a maior parte das escolhas:
| Pergunta | Se a resposta for… | O perfil de gel que tende a servir |
|---|---|---|
| Qual o objetivo? | Projetar sobre o osso, criar ponto de suporte | G' alto, tan δ baixo, depósito em bolo bem delimitado |
| Repor volume com transição suave | G' intermediário, boa coesividade | |
| Tratar linha fina ou textura na derme | G' baixo, tan δ mais alto, alta coesividade, integração homogênea | |
| Em que plano? | Supraperiosteal, sob músculo e gordura espessos | Gel firme, que resista à compressão |
| Subcutâneo superficial ou derme | Gel macio e coeso, que se acomode sem formar relevo | |
| Quanto a região se move? | Pouco (pontos ósseos de contorno) | Firmeza é vantagem |
| Muito (lábio, região perioral) | Flexibilidade e coesividade pesam mais que firmeza |
Duas observações completam a tabela. Primeiro, uma mesma família comercial de ácido hialurônico tem referências de reologia muito diferentes; a escolha é por referência, nunca pelo nome da família. Segundo, como os números variam com o método, a comparação útil é a de estudos que mediram vários géis com o mesmo protocolo, e não a soma de folhetos. O mapa de cada região da face, com o perfil de gel que costuma servir a ela, é o passo seguinte dessa leitura.
Onde a reologia vira escolha na mão
Entender G' no papel é uma coisa; sentir a diferença entre um gel firme e um gel macio na extrusão, ver como cada um se acomoda no plano e decidir qual seringa abrir para cada região é outra. Na Pós Prática, a formação do Dr. Thiago Perfeito (médico, CRM-DF 23199, Medicina Estética e Regenerativa), a reologia do ácido hialurônico (G' e coesividade) é um segmento próprio do pré-work gravado do módulo B1 · Toxina e Preenchimento Essencial, entre a anatomia do terço médio e o segmento sobre ácido hialurônico de alta sustentação e a lógica do G'. No sábado presencial, em Brasília, a escolha do produto é discutida na demonstração comentada e aplicada pelo próprio aluno, sob supervisão, em paciente modelo, numa turma de até oito médicos. O Dr. Thiago não tem relação comercial com nenhum fabricante de preenchedor.
Síntese
G' diz quanto o gel resiste e sustenta; G'' diz quanto ele escoa; tan δ resume o equilíbrio entre os dois; coesividade diz se ele se mantém inteiro. Gel firme e pouco fluido serve à estrutura profunda; gel macio, coeso e mais fluido serve à superfície e ao movimento. Os números só se comparam dentro do mesmo estudo, a classificação por fase não ajuda a escolher e a duração depende mais de massa e concentração do que de rigidez. Outros textos de preenchimento e segurança estão na Biblioteca, como cânula ou agulha no preenchimento e síndrome da face sobrepreenchida.
Perguntas frequentes
O que é G' no ácido hialurônico?
É o módulo elástico, ou de armazenamento: mede quanto o gel resiste à deformação e devolve a forma. G' alto indica gel firme, que sustenta projeção em plano profundo; G' baixo indica gel macio, que se acomoda em planos superficiais.
O que significa tan δ num preenchedor?
É a razão entre o módulo viscoso e o elástico (G''/G'). Quanto menor, mais o gel se comporta como sólido; quanto mais perto de 1, mais fluido. Falcone e Berg (2008) encontraram tan δ de 0,11 a 0,70 entre preenchedores comerciais.
Coesividade e G' são a mesma coisa?
Não. G' mede a firmeza do gel; coesividade mede quanto ele se mantém unido em vez de se fragmentar. Edsman e Öhrlund (2018) mostraram que a coesão se correlaciona com o fator de inchaço do gel e que a correlação com a reologia depende da concentração.
Posso comparar o G' de produtos usando os folhetos dos fabricantes?
Não com segurança. Lorenc e colaboradores (2017) mostraram que o G' de um mesmo produto variou de 1,6 a 7,4 vezes entre medições, em grande parte por diferença de configuração do reômetro. Só se comparam números medidos no mesmo estudo, com o mesmo método.
Preenchedor monofásico ou bifásico: qual escolher?
A classificação não ajuda a escolher. Öhrlund e Edsman (2015) mostraram que produtos vendidos como monofásicos e bifásicos têm partículas de gel e ácido hialurônico extraível, e concluíram que a divisão é cientificamente incorreta. A escolha se faz por G', coesividade, inchaço e concentração.
O gel mais firme dura mais?
Não necessariamente. Em Falcone e Berg (2008), a persistência clínica acompanhou a concentração de ácido hialurônico reticulado e, em menor grau, a porcentagem de elasticidade, e não as medidas reológicas isoladas.
Qual perfil de gel usar em área de muito movimento, como o lábio?
Gel mais flexível e coeso, com G' menor e tan δ maior, que se adapte ao cisalhamento da mímica. Soares e colaboradores (2025) descrevem esse perfil como o que melhor acompanha o cisalhamento dinâmico dos tecidos superficiais, e reservam o gel de G' alto e tan δ baixo para a projeção estrutural.
Referências
- Pierre S, Liew S, Bernardin A. Basics of dermal filler rheology. Dermatol Surg. 2015;41 Suppl 1:S120-6 · PMID 25828036 · DOI 10.1097/DSS.0000000000000334
- Soares DJ, Mueller GP, Rivkin A. Engineering the Future: Applying Hyaluronic Acid Filler Rheology for Enhanced Efficacy in Aesthetic Applications. Plast Reconstr Surg. 2025;156(4S-1):5S-20S · PMID 40997063 · DOI 10.1097/PRS.0000000000012313
- Falcone SJ, Berg RA. Crosslinked hyaluronic acid dermal fillers: a comparison of rheological properties. J Biomed Mater Res A. 2008;87(1):264-71 · PMID 18200557 · DOI 10.1002/jbm.a.31675
- Lorenc ZP, Öhrlund Å, Edsman K. Factors Affecting the Rheological Measurement of Hyaluronic Acid Gel Fillers. J Drugs Dermatol. 2017;16(9):876-882 · PMID 28915282
- Fundarò SP, Salti G, Malgapo DMH, Innocenti S. The Rheology and Physicochemical Characteristics of Hyaluronic Acid Fillers: Their Clinical Implications. Int J Mol Sci. 2022;23(18):10518 · PMID 36142430 · DOI 10.3390/ijms231810518
- Edsman K, Nord LI, Ohrlund A, Lärkner H, Kenne AH. Gel properties of hyaluronic acid dermal fillers. Dermatol Surg. 2012;38(7 Pt 2):1170-9 · PMID 22759254 · DOI 10.1111/j.1524-4725.2012.02472.x
- Öhrlund JÅ, Edsman KL. The Myth of the "Biphasic" Hyaluronic Acid Filler. Dermatol Surg. 2015;41 Suppl 1:S358-64 · PMID 26618465 · DOI 10.1097/DSS.0000000000000545
- Sundaram H, Rohrich RJ, Liew S, et al. Cohesivity of Hyaluronic Acid Fillers: Development and Clinical Implications of a Novel Assay, Pilot Validation with a Five-Point Grading Scale, and Evaluation of Six U.S. Food and Drug Administration-Approved Fillers. Plast Reconstr Surg. 2015;136(4):678-686 · PMID 26397245 · DOI 10.1097/PRS.0000000000001638
- Edsman KLM, Öhrlund Å. Cohesion of Hyaluronic Acid Fillers: Correlation Between Cohesion and Other Physicochemical Properties. Dermatol Surg. 2018;44(4):557-562 · PMID 29059137 · DOI 10.1097/DSS.0000000000001370
- Sundaram H, Cassuto D. Biophysical characteristics of hyaluronic acid soft-tissue fillers and their relevance to aesthetic applications. Plast Reconstr Surg. 2013;132(4 Suppl 2):5S-21S · PMID 24077013 · DOI 10.1097/PRS.0b013e31829d1d40
- Kapoor KM, Murthy R, Hart SLA, et al. Factors influencing pre-injection aspiration for hyaluronic acid fillers: A systematic literature review and meta-analysis. Dermatol Ther. 2021;34(1):e14360 · PMID 33002269 · DOI 10.1111/dth.14360
- Hong GW, Wan J, Park Y, et al. Rheological Characteristics of Hyaluronic Acid Fillers as Viscoelastic Substances. Polymers (Basel). 2024;16(16):2386 · PMID 39204605 · DOI 10.3390/polym16162386
- Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Conditions to Consider When Choosing Fillers. J Cosmet Dermatol. 2025;24(3):e70075 · PMID 40062708 · DOI 10.1111/jocd.70075
Pós Prática em Medicina Estética Avançada
Formação médico-exclusiva: anatomia, ultrassom, complicações e prática supervisionada — sem atalhos.
Conhecer a formação →